Boşanma aşamasındaki bir çift arasında yaşanan ziynet eşyası anlaşmazlığı Yargıtay'a taşındı. Eşinin otomobil satın almak amacıyla bozdurduğu 7 bileziğin kendisine geri verilmesini isteyen kadın, ilk derece mahkemesinde haklı bulundu.
Aile Mahkemesi, bileziklerin aynen iadesine, bunun mümkün olmaması durumunda ise bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle ödenmesine karar verdi.
Ancak dosyanın Bölge Adliye Mahkemesi'ne taşınmasıyla karar değişti. İstinaf mahkemesi, kadının bilezikleri geri almamak üzere kendi isteğiyle verdiği gerekçesiyle bu talebi reddetti. Evlilik sırasında kadından alındığı belirtilen 22 çeyrek altının iadesine ise onay verdi.
YARGITAY 7 BİLEZİK İÇİN KARARI BOZDU
Kadının temyiz başvurusu üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, Bölge Adliye Mahkemesi'nin kararını bozdu.
Yüksek Mahkeme, 7 bileziğin otomobil alımında kullanıldığının erkeğin beyanları ve ilgili iş yerinden gönderilen kaşeli kartla ortaya konulduğuna dikkat çekti.
"GERİ İSTEMEMEK ÜZERE VERİLDİĞİ" İSPATLANMALI
Yargıtay kararında, uyuşmazlığın temel noktasının bileziklerin bağışlanıp bağışlanmadığı olduğuna işaret edildi. Altınların geri istenmemek üzere verildiğini savunan erkeğin bu iddiasını kanıtlaması gerektiği vurgulandı.
Kadının bilezikleri kendi rızasıyla bozdurmuş olmasının, bunları geri isteme hakkından vazgeçtiği anlamına gelmeyeceği belirtildi. İade talebinin ortadan kalkması için altınların geri alınmamak şartıyla verildiğinin ispatlanması gerektiği ifade edildi.
Dosyadaki delillerin böyle bir bağışlamayı kanıtlamaya yeterli olmadığı sonucuna varan Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, 7 bilezik yönünden kadının talebinin kabul edilmesi gerektiğine hükmederek kararı bozdu.
Karar, boşanma davalarında eşlerin ziynet eşyalarıyla yapılan harcamaların ve bu eşyaların hangi şartlarda verildiğinin hukuki açıdan önemini bir kez daha ortaya koydu.
GÜNCEL
Sayfa başına git